이성은 날라간 조선마초의 화려한 자폭쇼

스티붕이 입국가능여부와 기획사/스티붕이의 언론플레이

살다살다 이렇게까지 화려하게 자폭을 하는 병신새끼는 처음이네.

[이 얘기가 왜 나온거냐면..예전에 스티붕이때문에 100분토론하면서 병무청 담당자가 이미 얘기를 했지만 존나 툭하면 들어올때마다 취업비자만 들고 들어왔지 그냥 조용히 들어올려고 하질 않고 그놈의 방문 목적에 맨날 연예활동이라고 쳐 적고 들어오려고 쌩지랄을 해서 막았다 이거야.]


아~ 그러세요? 그럼 어디 한번 확인해 볼까요?


http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=038&aid=0000122703


[법무부는 ‘스티브 유는 공공의 적’이라는 입장이다. 법무부 관계자는“병역회피 의도가 있는 유씨의 국내 활동은 ‘국익과 공공의 안전을 해칠염려가 있거나 경제ㆍ사회질서 또는 선량한 풍속을 해칠 수 있는’(출입국관리법 제11조1항) 경우에 해당된다”고 밝혔다. 법무부는 이에 따라 유씨에 대해 앞으로도 영리활동은 물론, 전범(戰犯), 테러리스트, 중요 범죄자와 같이 관광 등을 위한 일시 입국까지 일절 금지할 방침이다.]

.....야

관광비자가 뭐 어쩌고 어째? 취업비자로 들어오려고 해서 막혔다고?

관광을 위한 일시 입국까지 일절 금지라는말은 뭔 말일까요? 응?

그리고 유승준 한번 귀국한거 가지고 존나게 울궈먹는데

from 유승준 "병역문제 판단 경솔"

병역 기피 의혹 때문에 국내 입국이 금지됐던 가수 유승준(27ㆍ미국명 스티브 유)씨가 26일 약혼녀 부친 장례식 참석을 위해 이틀 간의 일정으로 방한했다.

와 이새끼 좀 쩐다?


Commented by ydhoney at 2009/01/15 01:32


Commented by 니아 at 2009/01/15 01:36
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이거 바보아냐? 기사에 [법무부 관계자는 “인도적 차원에서 일정 기간만 입국을 허용하기로 했다”고 말했다.] 이거 안보여? 아님 뭐야, 저떄는 관광비자가 아니라 [취업비자]받아 들어온거냐?

장인상 당했다고 포상휴가마냥 3일 특별 입국시켜준것뿐이고 유승준은 그때도 지금도 여전히 법무부 입국대상자명단에 포함되있어 등신아. 너 정말 뭐 알아보고나 글 쓰는거야?




분명 저거에 대해 내가 직접 대답을 해줬음에도 트랙백 쳐걸면서 법무부가 한 말은 쏙빠진 기사 어디서 찾아가지고 링크를 거네?
우왓 최고입니다. 지한테 불리한건 싹뺴고 새로 링크거는 저 태도 ㅋㅋㅋ

법무부장관재량에 의한 입국금지대상자 명단에 포함되어 못들어 오고있는데 관광비자가 어쩌니 취업비자가 어쩌니 아주 썡지랄을 하시네요.
2002년에 유승준 입국시도했다가 거부당하고 돌아간거 기억나냐? 그때 왜 돌아갔는지 기억이 안나지? 나게 해줄까?

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0000129314



[인천공항출입국관리사무소는 이날 오전 4시50분 LA발 대한항공 KE012편으로 인천공항에 도착한 유씨로부터 `스티브 승준' 명의로 된 미국 여권을 넘겨받아 `출입국규제자 검색'을 실시한 결과, 규제대상으로 올라있어 입국을 금지했다고 밝혔다.]


비자 얘기는 일절 안나오네? 어떻게 된겁니콰? 응? ㅋㅋㅋ
입국금지대상자한테는 애초에 관광이건 취업이건 비자 자체가 안나오는데
관광비자로는 들어올수 있다는게 말이 돼? 비자 자체가 안나온다니까? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그런데도 비자타령하느라 밤을 새는 우리의 조선마초씨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ


게다가 시간이 지나서 비자갖고 지랄지랄하는 저런 얼간이들이 많아지자 법무부가 다시 한번 확인사살까지 해주시지.

http://news.nate.com/service/news/shellview.asp?ArticleID=2006041017261267192&LinkID=1


[‘입국금지 달라진 것 없다!’지난 2002년 2월 병역기피 시비로 입국이 불허됐던 가수 유승준의 입국이 여전히 불허된 상태인 것으로 확인됐다. 법무부 출입국관리국은 10일 헤럴드경제와의 전화통화에서 “유승준의 입국은 여전히 불허 상태이며 과거와 달라진 것이 없다”고 재차 밝혔다.]


과거와 달라진게 없데.
여전히 입국금지 대상자에 비자불문 못들어온다는 소리지.

유승준이 한국내에 들어올수 있는 방법은 이거 하나뿐이야.

'인도적인 사유로 출국금지를 해제할 필요성이 인정된 때'

이런 경우 법무부장관이 재량에 따라 직권으로 입국금지를 해제하거나 일시해제할 수 있지.
2003년 일시입국이 이 조항의 적용을 받아 이루어진거고.
이제 감이 오냐 마초새끼야?



그리고 지금껏 니가 씹지랄 하는 근거라는게 이거 하나믿고 깝치나본데

다만 “입국을 영구적으로 거부하겠다는 취지는 아니다. 앞으로 새로이 입국을 하고자 할 때는 입국목적, 체류기간 등 제반사정을 고려해 재량으로 입국이 허용될 수 있다”고 했다.
내가 아무리 찾아봐도 뉴시스 저 기사외에 저런 내용이 든 기사를 찾을수가 없거든?
심지어 기사쓰면서 법무부에 물어본것조차 아니네.
상식적으로 생각해서 [앞으로 새로이 입국을 하고자 할 때는 입국목적, 체류기간 등 제반사정을 고려해 재량으로 입국이 허용될 수 있다”]라고 하면서 여전히 입국금지대상자 명단에 포함돼 있는게 말이 되냐?


군발짓하느라 뇌조차 근육으로 변해버린건지 애초에 쳐비어있는지 모르겠지만 사실관계는 명확히 하자고.


유승준은 비자의 종류와 일절 관계없이 입국금지대상으

로 지정되어 못들어온다.



그리고 내가 주장하는건 유승준 용서해주자도 아니고 [입국금지는 부당하니 일단 입국은 허용시키고 욕을 하든말든 해라]이거다.
니 뇌내망상같이 관광비자로는 들어올수 있게 해주자고. 그냥 취업비자 신청하면 거부하면되잖아. 왜 입국금지대상자로 지정해 놓는건데? 병역기피가 테러행위라도 되냐? 전쟁범죄야? 병역기피하고도 멀쩡히 한국에서 살고있는 새끼들 존나 많은데
유독 유승준만 입국금지까지 당해야 할 이유는 뭔데? 니들 설레게 한 죄? ㅋㅋㅋ

존나 대단찮은 딴따라한테 "대한민국의 이익이나 공공의 안전을 해하는 행동을 할 염려가 있다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 자" 이런 거창한 죄목까지 씌워가며 오버하는꼴이 스스로 부끄럽지도 않냐? 응?

by 니아 | 2009/01/15 11:40 | 잡담 | 트랙백 | 덧글(39)

트랙백 주소 : http://evaz77.egloos.com/tb/4063386
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by 도넬 at 2009/01/15 14:54
쩐다, 병역 기피하는 새끼 존나 많으니 유승준도 봐주자 논리라니. 유승준이 이렇게 졸라 밟히면서 연예인의 병역 문제가 계속 화두가 되는거 모르냐? 충분히 그 새낀 공익을 해친거 맞아. '니들 설레게 한 죄'가 존나 큰거야. 다른 병역기피 한 새끼도 유승준만큼 인지도 가지고 있었으면 똑같이 까이겠지. 얼굴도 모르는 거지새끼가 병역기피한거랑 톱 연예인이 병역기피한거랑 공익에 미치는 영향이 같냐? 존나 대단찮은 딴따라 좋아하시네. 그 존나 대단찮은 딴따라한테 뭘 이렇게 신경 쓰시냐? 입국을 하든말든.


Commented by 니아 at 2009/01/15 14:59
ㅋㅋㅋㅋ 결국 실토를 하시네 이 마초새끼들. 야 근데 법이란게 니네 가려운곳 긁어주려고 만든게 아니거든? 주변상황에 상관없이 만인에게 평등해야 법이지 니들 분통터진다고 갖다붙이면 그게 법이냐?
그렇게 따지면, 윗분들 심기를 건드려놓은 미네르바 잡아다 조지는것도 옳바른일 아니니? 근데 지금 좌글루스의 반응은? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
Commented by 도넬 at 2009/01/15 15:06
낚이고 있는 내가 한심하긴 한데, 법이란게 국민 가려운 곳 긁어주려고 만든게 맞아.ㅇㅇ 그게 공공의 이익이야. 미네르바가 언제 국민심기 거슬렸다고 잡혀갔니?
Commented by 니아 at 2009/01/15 15:08
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 씨발 미치겠다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그냥 니가 법의 정의를 다시 써라 응? 우왕 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
공공의 이익이란 말을 이런데다 갖다붙이다니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
Commented by 도넬 at 2009/01/15 15:12
내가 다시 쓴게 아니라 그게 맞다니깡. 걘 대국민 사기를 쳐서 공익을 해친 새끼거던. 군대 가기 더 싫어지지, 상류층에 대한 불신감 쌓이지. 국민 정서 개판 만들어놓은 놈이야. 개판 만든놈 혼내주는게 법이지.ㅇㅇ
Commented by 니아 at 2009/01/15 15:13
아 물론 그러시겠죠 군필마초새끼들한테야 자기네가 곧 공공이고 국가며 민족일테니까 ㅋㅋㅋㅋㅋ
Commented by 도넬 at 2009/01/15 15:19
쯧쯧, 논리가 안되니까 불쌍해진다. 군필자 아니어도 유승준 까는 사람은 많거든.ㅇㅇ
Commented by 니아 at 2009/01/15 19:44
ㅋㅋㅋ 씨발 논리란다 ㅋㅋㅋㅋ
"나의 기분은 법을 우선한다" 이게 논리야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
Commented by 하루치 at 2009/01/15 15:03
사실 제가 접한 많은 분들도 '내가 간(갈) 군대 왜 안가!!'에 대한 분노가 더 많았습니다.
그리고 군대자체가 사람을 그렇게 만드는 곳이구요...;;

이런 문화에선 사실여부와 관계없이 유승준씨는 들어오기 힘들지 않을까 생각됩니다.

쓰신글은 잘봤습니다만, 글의 내용에 관계없이 윗분과 같은 비로그인 덧글이 많이 달릴것 같습니다.
비로그인 정도는 당분간 막아 두시는 것도 좋을것 같은데요 ^^;;


전 사실 병무청이 더 싫습니다;;;
Commented by 도넬 at 2009/01/15 15:09
필요하면 로그인합니다. 같은 아이디고, 귀찮아서 안하는겁니다. 착각하지말아주세요. 그리고 기본적인 마인드가 '유승준이 군대 안갔다' 에 대한 분노가 아닌걸 좀 알아주셨으면 하는군요.
Commented by 하루치 at 2009/01/15 16:44
음... 착각은 그다지 하지 않았습니다만, 주인장님께 실례되지만 잠시 변명좀 하겠습니다.
귀찮아서 로그인 하지 않으시는 분들도 많겠지만, 자신의 표현수위에 한도를 두지 않기 위해서
로그인 하지 않는(혹은 로그아웃하는) 분들이 많기 때문에 주인장님께 권고드려본 것입니다.
(밑의 글들의 로그인과 비로그인 덧글의 표현차이만 봐도 알수 있겠죠;; 좀 슬픕니다만...)

그리고 믿어주시지는 않겠지만, 딱히 도넬님만을 표적으로 하려고 한건 아닙니다...;;;
글쓰신분의 글이 딱봐도 많은 사람들의 반감을 사는 주제인데다가, 그런 말투이기때문에
글의 내용의 수용여부에 관계없이 표현수위의 한도없이 말을 막하는 분들이 생길것 같아서
염려스러운 생각에 그냥 의견을 말씀드린거고요;; (주인장님은 괜찮으신것 같네요;;;)

그리고 역시 유승준이 군대 안간것에 대한 분노는 도넬님을 보고 추론한게 아니고
격하게 분노하는 주변인들과 깊이 이야기 해보고 난 뒤에
(유승준 거짓말 < 거짓말이야 어쨌든 군대를 안가다니!!) 이런 결론을 내린것입니다.
도넬님과는 깊이 이야기 해 본 적이 없어서 어떤것에 분노하시는지 제가 확인할 방법이 없네요.

또 다른 이야기를 하시고 싶으시면 제 블로그에 찾아와서 아무 게시글에나 글주십쇼.
그럼 좋은 하루들 되세요~
Commented by J H Lee at 2009/01/15 15:20
스티븐 유는 외국인입니다.

출입국의 자유 및 국적변경의 자유는 외국인에게 대해 일반적으로 인정되는 기본권이라고 보기 어렵다. 외국인의 입국을 거부할 권한을 가지고 있다는 것은 국제관습법상 확립된 원칙



외국인이 들어오지 못하는 것이 그리 큰 문제인지는 잘 모르겠습니다.
Commented by 도넬 at 2009/01/15 15:23
그냥 외국인이면 큰 문제 맞져.ㅠㅠ 근데 걘 오사마 빈 라덴 같은 놈이니까 문제져.ㅠㅠㅠ
Commented by ㄲㄲ at 2009/01/15 15:41
조선 빠순이의 화려한 병설포스팅을 보는기분이라 병신인 저는 설레이네요

근데 글쓴이는 자기가 병신인걸 모르는거 같아서 같은병신인 나로슨 쵸큼 마음의하트가 브레이킹하는듯?
Commented by 배변 at 2009/01/15 15:57
오 여기도 공중변소가 똥한번 갈기고 갑니다
Commented by 나너쟤 at 2009/01/15 15:59
어그로를 끌기위한 그동안의 노력이 빛을 발하는듯여
Commented by 여리고 at 2009/01/15 16:10
YA 잘하고 있어 이대로 가면 이오지마도 눈앞이다

이쯤되면 거물급이랑 싸워도 될것같은데?
Commented by 카도 at 2009/01/15 16:16
아예 발도 못 붙이게 하는 건 잘못됐다고 생각하지만, 님의 글에 선뜻 동조하고 박수를 보내기엔 제목 병맛이 진하네요.
쓰신 글의 사실성이나 논리와는 관계 없이 이건 싸움을 조장하는 글이로군요. 어째서 이런 글쓰기를 하시나요?
Commented by 하루치 at 2009/01/15 16:46
사실 입국반대하시는 분들의 입장에서 이런느낌의 글들을 더 많이 접해봤고,
어느정도 독기(?)가 올라있어서 그런것이 아닐까요??
사실 초창기에는(지금도 그렇지만) 사실성과 논리에 관계없이 지독한 리플이 많이 올라왔지요.
글쓰신 분도 왠지 처음부터 이런식으로 글을 쓰시지는 않았을것 같습니다.
Commented by 카도 at 2009/01/16 08:54
저는 니아님의 답변을 듣고 싶어서 여쭌 거였는데... 아무튼 아래 리플들을 보니 더이상 신경쓰지 않아도 되겠어요.
Commented by 하앜 at 2009/01/15 16:18
빠순이?
누가 이분을 빠순이라 욕하나여 사실관계는 명확히 하자고.
그냥 관심받고 싶어 안달난 병진이자나.
Commented by 근데여 at 2009/01/15 17:42
YA인지 3편 언제나오나여
Commented by 근데여 at 2009/01/15 17:42
혹시 1,2편 있으시면 보내주시면 안될까여
Commented by 미쳤나봐요 at 2009/01/15 18:13
별 살다살다 관심 못받아 굶어죽은 귀신이 붙었나 뭐 이런 종자가 다 있냐 ㅋㅋㅋ

한국에서 외국놈 하나 입국금지시킨게 뭐 그리 대단한거라고 부당하고 자시고가 어디있어. 전혀 부당하지 않아.

완전 동의를 할 수 없는 뻘글을 싸질러대네 ㅋㅋㅋ
Commented by 니아 at 2009/01/15 19:46
어이구 이 뭔 마초들의 향연입니까? 외국놈이면 법 무시하고 다뤄도 돼? 이런 병신새끼들이 어디서 조선놈 당하면 아주 입에 개거품을 물고 지랄을 하지 ㅋㅋ
Commented by J H Lee at 2009/01/15 20:41
한국이라는 국가는 국민의 권익을 보호할 의무가 있습니다.

반대로 국민은 국가로부터 권익을 보호받을 권리가 있죠.


그 권리를 차 버린 것이 스티븐 유 입니다.


권리를 차 버렸으니 더이상 한국으로부터 권익을 보호 받을 권리가 없습니다. 한국도 그의 권익을 보호 할 의무가 없죠.
Commented by 니아 at 2009/01/15 20:43
너 혹시 인권이라는 말이 뭔지는 아니?
Commented by J H Lee at 2009/01/15 20:48
인권위에서도 이정도의 재량권은 인정한다고 하던데요.
Commented by 니아 at 2009/01/15 20:50
농담하나. 인권위가 대법원이야? 인권위 판결 땅땅땅 나면 그 시점부터 그것은 완전무결 흠없는 결정으로 일사부재리 원칙 적용 들어가는거?
Commented by J H Lee at 2009/01/15 20:54
인권 문제를 들고 나왔으니 인권위의 판단을 가져 온 것입니다.

애초에 법으로 스티븐 유를 보호 할 의무가 없습니다.


미국이 외교적으로 한국에 접촉해서 스티븐 유좀 잘 봐달라고 하면 또 모르겠습니다만..
Commented by 니아 at 2009/01/15 20:57
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어이구 물론 유승준을 보호할 의무가 한국엔 없지.
근데 이건 의무 타령하는게 아니잖아? 그저 다른 외국인 대하는 수준만큼만 대하라고.
니들이 유승준 대하는 태도가 다른 외국인들이랑 같아? 형평성의 원칙은 대한민국만 예외가 되는건가요? ㅋㅋㅋㅋ
Commented by J H Lee at 2009/01/15 21:14
애초에 지켜줄 권익이 없는데 형평성은 찾아서 무엇합니까?

외국인인 이상 법무부가 법의 해석을 자의적으로 해서 권익을 침해 하더라도 스티븐 유는 자신의 권익을 보호하라는 주장할 수 없습니다.


이에 대해 항의하고 싶으면 외교 채널을 써야 합니다.
Commented by 니아 at 2009/01/15 21:22
얘는 지금 뭔 개소리를 하는거야. 너 지금 상황이 니 대가리로는 파악이 안돼?
지금 내가 말하고 있는건 법무부가 인권 씹어먹고 형평성 나가리내며 법을 갖고 지좆꼴리는대로 해석한게
잘못이고 그러니 유승준의 입국금지가 부당하다는거다.
거기에 유승준이 보호해달라고 주장할수 있는지 없는지가 뭔상관이야? 내가 유승준의 말에 귀 귀울여 달랬어?
형평성에 어긋나는 행위 그만두라고 하는거 아냐
Commented by J H Lee at 2009/01/15 22:06
법이 좆꼴리는 대로 해석되서 부당한 대우를 받더라도 항변할 수 없는게 권익을 보호받지 못하는 것입니다.

권익을 보호한다는 것에 법을 좆꼴리는대로 해석하지 않을 의무가 있는 것입니다.
Commented by 니아 at 2009/01/15 22:20
같은말 반복하게 하지마라.
지금 나는 법무부의 행위가 잘못된것임을 지적하는 거고, 그건 유승준의 권리유무와 전혀 관련 없는 이야기다.
법을 좆꼴리는대로 해석해도 권익을 보장받을수 있는지 없는지 그걸 말하는게 아니라,
법을 좆꼴리는대로 해석했다는 그 사실을 지금 지적하면서 시정을 요구하는거라고. 알아듣겠냐?

그리고, 보호할 의무가 없다는 말은 무시할 권리가 있다는 말과 동의어가 아니다.
Commented by 민주 at 2009/01/15 20:41
블로그 주인의 의견에는 대체로 공감하는 바이지만, 군필자의 한사람으로 "군필 마초"운운하는 표현은 좀 거슬리네요.
뭐든 갖다붙이면 다 되는 게 마초는 아니거든요.
물론 반대하는 측의 표현에도 문제가 있으니까 이런 격앙된 반응이 나온 거라 짐작되지만,
그래도 대응방식을 조금 달리하는 게 더 나은 방법이 아닐까 싶습니다.
Commented by 아르기닌 at 2009/01/17 01:27
아 배경 자비좀

글을 못읽겠다
Commented by 근데여 at 2009/01/22 00:03
YA인지 언제나오냐니까여
Commented by 근데여 at 2009/01/22 00:03
3편 보고싶다구여

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지          다음 페이지 ▶